정치/경제 US
※오탈자를 발견하시면, hurtfree@gmail.com 으로 연락주시기 바랍니다. 확인 즉시 수정하겠습니다.
Copyright © newsandpost.com, 무단전재 및 재배포를 금합니다. | 기사/사진/동영상 구입 문의 >>
Tweet
미주리·루이지애나, 헌터 보호한 바이든에 소송
기사입력: 2022-05-09 20:35:51
작성자: NNP info@newsandpost.com
미주리주 법무장관 에릭 슈미트(Eric Schmitt)와 루이지애나주 법무장관 제프 랜드리(Jeff Landry)가 지난 5일(목) 헌터 바이든의 노트북 이야기를 묻기 위해 빅테크와 공모하고 코로나 기원에 대한 정보를 검열했다는 이유로 조 바이든 대통령을 상대로 소송을 제기했다. 이 소송은 바이든 행정부, 특히 바이든 대통령, 젠 사키(Jen Psaki) 백악관 대변인, 앤서니 파우치(Anthony Fauci) 박사, 국토안보부 '오정보 통치 위원회' 국장인 니나 잰코위츠(Nina Jankowicz), 의료총감 비베크 머시(Vivek Murthy), 국토안보부 장관 알레한드로 마요르카스(Alejandro Mayorkas) 등은 "오정보"와 "허위정보"를 퇴치한다는 명분으로 소셜미디어 대기업 메타·트위터·유튜브 등에 검열을 압박하고 공모해 코로나19를 포함한 여러가지 주제들에 대한 진실한 정보를 탄압하고 검열하게 했다고 주장한다. 이번 소송에서 소셜 미디어 회사들에 의해 검열된 진실한 정보의 몇 가지 예로 제시된 점은 크게 세가지다; 첫째는 헌터 바이든의 이야기로, 뉴욕포스트가 2020년 10월 델라웨어의 컴퓨터 구리점에 버려진 헌터 바이든의 노트북 내용을 상세히 담은 기사를 출판했는데, 트위터는 뉴욕 포스트의 주요 트위터 계정을 잠그고, "잠재적으로 해로울 수 있다"며 다른 사용자들이 이 기사에 대한 링크를 게시하지 못하게 차단했다. 17개월이 지난 지금, 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트는 모두 뉴욕포스트의 원래 보도의 진실성을 인정하는 기사를 조용히 실었다. 둘째는 실험실 유출 이론이다. 소송은 페이스북이 중국 우한의 한 생명공학연구소에서 실수로 코로나19가 유출됐을 수 있다는 이론을 제기한 게시물을 검열한 것도 인용하고 있다. 소송은 "정보와 믿음에 관래, 연방정부 고위관료인 앤소니 파우치 박사는 2020년 초 다른 사람들과 조율하면서 실험실 유출 가설을 부정하는 캠페인을 조직했다"며 "실험실 누출 이론을 허위로 불신하는 캠페인을 조율하는 동시에 파우치 박사는 코로나19 정보의 통제 및 보급과 관련해 페이스북의 CEO인 마크 저커버그와 이메일을 교환하고 있었다"고 주장한다. 그런 다음 페이스북은 코로나19가 실험실 또는 인공 제품이라고 주장하는 게시물을 검열하기 위해 콘텐츠 조정을 확대했다. 많은 주요 언론 매체가 실험실 누출 이론이 가능성이라는 것을 확인한 후에야 페이스북은 실험실 누출 이론과 관련된 사용자 게시물 검열을 중단했다고 소송은 지적했다. 셋째는 마스크의 효능이다. 2021년 12월 현재 트위터의 "코로나19 오정보 정책"에 따르면 트위터가 "얼굴 마스크는... 전염을 줄이거나 코로나19로부터 보호하기 위해 작동하지 않는다"고 주장하는 발언을 검열(라벨링 또는 제거)할 것이라고 언급했다. 또한 이 소송은 트럼프 백악관 코로나 바이러스 태스크포스의 일원인 스콧 아틀라스(Scott Atlas)가 작년에 마스크의 효능에 의문을 제기하면서 뉴욕포스트의 기사를 인용했을 때, 트위터는 그의 트윗을 삭제했다고 지적했다. 이제 점점 더 많은 과학계에 따르면, 마스크, 특히 천 마스크는 코로나19의 확산을 막는 데 효과가 없으며 어린이에게 부정적인 영향을 줄 수 있다는 것을 보여준다. 슈미트 법무장관은 "언론의 자유는 건강한 사회에 가장 중요하며, 건국의 아버지들이 권리장전에서 그 권리를 성문화한 이래로 담론, 토론, 토론은 우리나라의 초석이 되어 왔다"면서 "수정헌법 제1조와 언론의 자유에 정면으로 위배되는 바이든 행정부는 소셜 미디어 거인들에게 언론을 검열하고 억압하도록 압력을 가하고 '잘못된 정보'에 대한 잘못된 오웰 주의적 캠페인에서 검열을 달성하기 위해 해당 플랫폼과 직접 협력하는 악의적인 캠페인을 하고 있다"고 지적했다. 랜드리 법무장관은 "빅 테크는 바이든의 큰 정부의 연장선이 되었으며, 미국인들의 자유를 보호하지도 않는다"며 "오히려 그들은 진실을 억압하고 다르게 생각하는 사람들을 악마화하고 있다"고 지적했다. 바이든을 스탈린 정권에 비유한 랜드리 법무장관은 "바이든은 언론의 자유를 검열하고 대중을 선전하기 위해 빅 테크와 결탁하고 있다"면서 "우리는 법의 지배를 보장하고 정부가 위헌적인 연설 금지, 냉담 및 질식으로부터 막기 위해 싸우고 있다"고 말했다. 이번 소송은 바이든 행정부가 어떻게 연설을 검열하고 억압하기 위해 거대 기술 기업들과 공모했는지를 보여준다. 소송은 "예를 들어, 2020년 1월 17일, 당시 바이든 후보는 뉴욕타임스 편집위원회와의 인터뷰에서 페이스북과 같은 소셜미디어 회사들이 허위 정보를 검열하기에 충분하지 않기 때문에, CDA 섹션 230을 '취소'해야 한다고 말했다. 바이든 후보는 또한 페이스북 CEO 마크 주커버그가 충분한 정치적 발언을 검열하지 않았다는 이유로 민사 책임과 형사 기소를 받아야 한다고 제안했다"고 말했다. 2021 년 7 월 언론 브리핑에서 젠 사키 백악관 대변인과 비벡 머시 의무총감은 페이스북과 다른 소셜 미디어 플랫폼이 보건관련 "잘못된 정보"에 대처하기 위해 더 많은 일을해야한다고 주장했다. 소송은 "의무총감 머시는 또한 '우리는 기술 회사로부터 더 많은 것을 기대한다고 말하고 있다... 우리는 그들에게 잘못된 정보를보다 면밀히 모니터링 할 것을 요구하고 있다. 우리는 그들이 플랫폼에서 잘못된 정보 슈퍼 확산자에 대해 지속적으로 조치를 취할 것을 요청하고 있다.'고 말했다." 또한 "의무총감이 말한 후 같은 언론 브리핑에서 피고인 사키 대변인은 다음과 같이 말했다: 우리는 이러한 소셜 미디어 플랫폼과 정기적으로 접촉하고 있으며, 이러한 참여는 일반적으로 고위 직원의 구성원뿐만 아니라 코로나19 팀 구성원을 통해 발생한다. 그녀는 '우리는 잘못된 정보를 퍼뜨리는 페이스 북에 문제가 되는 게시물을 신고하고있다고 덧붙였다."고 지적했다. 소송에 따르면 "페이스북 대변인은 회사가 정부 전문가, 보건 당국 및 연구원들과 협력하여 '공중 보건을 보호하기 위해 코로나19 및 백신에 대한 잘못된 정보에 대한 공격적인 조치를 취했다'고 말했다"고 밝혔다. 국립전염병·알러지연구소장으로서 위험한 "기능 획득" 연구에 자금을 지원한 파우치 박사는 마크 주커버그와 "공개 메시징 및 소셜 미디어에 코로나19 정보의 보급"에 관한 이메일을 교환하고 있었다. 주커버그는 2020년 3월 15일 이메일에서 파우치와 협력해 "사람들이 신뢰할 수 있는 출처에서 권위있는 정보를 얻을 수 있도록" 제안했으며 파우치의 비디오 메시지를 포함할 것을 제안했다. 국토안보부는 또한 최근 DHS 내에 "허위정보"와 "오정보"에 대처하기 위해 "허위정보 통치 위원회"를 창설했다고 발표했다. 니나 잰코위츠는 새로 창설된 위원회의 사무총장이며, 소송에 따르면 "잰코위츠는 소셜미디어 플랫폼에 의한 선거 관련 연설에 대한 보다 공격적인 검열을 요구했으며, 선거 관련 연설에 대한 소셜 미디어 검열은 결코 가만히 있거나 축소되어선 안된다는 것을 암시"했다. 이와 관련 슈미트 법무장관은 최근 서한에서 이 조직은 "우웰리안" 위원회의 창설이라며 비난한 바 있다. 이 소송은 연방정부가 언론의 자유를 검열하고 억압하기 위해 소셜미디어 회사와 공모래 미국민의 수정헌법 제1조의 권한을 침해했다고 주장한다. 이 소송에는 (1) 수정헌법 제1조 위반 (2) 법정 권한 월권 조치 (3) HHS 공무원의 행정절차법 위반 (4) DHS 공무원의 행정절차법 위반 등 4가지 사항을 제기하고 있다. |
※오탈자를 발견하시면, hurtfree@gmail.com 으로 연락주시기 바랍니다. 확인 즉시 수정하겠습니다.
Copyright © newsandpost.com, 무단전재 및 재배포를 금합니다. | 기사/사진/동영상 구입 문의 >>
Tweet
|
생활/건강
이달 중순 우표 가격 또 오른다