정치/경제 US
![클릭시 이미지 새창.](data/news/20220517_news_image_%285%29.jpg)
※오탈자를 발견하시면, hurtfree@gmail.com 으로 연락주시기 바랍니다. 확인 즉시 수정하겠습니다.
Copyright © newsandpost.com, 무단전재 및 재배포를 금합니다. | 기사/사진/동영상 구입 문의 >>
Tweet
검찰: 클린턴 선거변호사 ‘10월 서프라이즈’ 원했다
FBI 특수요원: 서스먼의 자료 검토 후 즉시 거부했다
기사입력: 2022-05-17 19:58:30
작성자: NNP info@newsandpost.com
![클릭시 이미지 새창.](data/news/20220517_news_image_%285%29.jpg)
힐러리 클린턴 선거캠프의 한 변호사가 2016년 대선에서 도널드 트럼프 당시 대통령 후보와 러시아에 대한 의혹을 FBI에 전달하면서 영향력을 행사하는 것을 목표로 삼았다고 연방검찰이 오늘(17일) 밝혔다. 존 더럼(John Durham) 특별검사팀의 브리태인 쇼(Brittain Shaw) 검사는 마이큰 서스먼(Michael Sussman) 변호사와 다른 이들이 FBI를 이용하고 조정함으로써 "10월 서프라이즈"를 만들 수 있기를 바라고 있었다고 화요일 서스먼의 재판에서 말했다. 검찰의 목표는 2016년 9우러 19일 FBI 본부에서 열린 회의에서 서스먼이 트럼프의 사업과 러시아 은행과의 연관성을 주장하는 문서를 제공했을 때 FBI 총 고문인 짐 베이커(Jim Baker)에게 거짓말을 했다는 것을 증명하는 것이다. 서스만이 회의에 앞서 베이커에게 보낸 문자메시지에 따르면 변호인은 의뢰인을 대신해 정보를 가져온 것이 아니라 스스로 정보를 가져왔다고 주장했다. 그러나 당시 클린턴 선거캠프와 기술담당 임원인 로드니 조페(Rodney Joffe)를 대표하고 있던 서스먼은 실제로 그의 의뢰인을 위해 자료를 전달했다는 것이 검찰측 주장이다. 검찰은 "FBI가 더 신중하게 행동하기로 선택하고 조지아 공과대학 연구진이 포함된 서스먼의 네트워크를 조사하기로 결정했기 때문에 거짓말이 중요했다"고 밝혔다. 서스먼 변호사는 유죄 판결을 받을 경우 최고 5년의 징역형에 처해진다. 배심원단은 마이클 보스워스(Michael Bosworth)로부터도 들은 바 있는데, 그는 서스먼이 FBI에 거짓말을 하지 않았다고 말했다. 그 변호사는 "트럼프와 '블라디미르 푸틴의 동료가 소유한' 러시아 은행과 관련한 루머와 의혹에 대해 '사이버 변호인'으로서 정당하게 우려했기 때문에 FBI에 정보를 제공했다"고 보즈워스는 말했다. 변호인단은 서스먼이 잘 알려져 있고, 정부의 존경을 받고 있었으며, 법무부에서 수년간 함께 일했던 베이커에게 자료를 전달해 의뢰인을 대신해 얻을 것이 없다고 주장할 계획이다. 쇼 검사는 서스먼이 FBI를 "정치적 전당"으로 이용하기를 원했으며 "정치적 목적을 위해" 거짓말을 했다고 말했다. 쇼의 말에 따르면, 이 사건은 "한 번의 관찰, 한 번의 도약, 그리고 한 번의 거짓말"을 포함한다. 그 관찰은 스틸이 갖고 있는 것을 조사하기 위해 그를 만난 것이고, 그 도약은 우호적인 언론 매체에까지 손을 뻗쳐 그 혐의를 출판하려 한 것이었고, 그것이 일어나지 않자, 서스먼은 FBI로 갔다. 만남이 이뤄줬을 때, 트럼프는 공화당 대통령 후보였고, 클린턴은 민주당 대통령 후보였다. 트럼프는 결국 승리했지만, 러시아와의 연계 의혹에 대한 로버트 뮬러(Robert Mueller) 특검의 조사로 수년간 시달렸다. 뮬러는 트럼프나 그의 선거 운동과 러시아 배우들 사이에 어떠한 조정이나 협력도 없었다고 결론지었다. 오늘 증언대에 오를 증인 중에는 FBI 사이버 전문가인 데이빗 마틴(David Martin)과 클린턴 선거캠프의 총 법률고문인 마크 엘리아스(Marc Elias)가 포함돼 있다. 한편, 사이버 범죄를 조사하는 팀을 이끄는 FBI의 감독 특수요원 스콧 헬먼(Scott Hellman)은 자신과 감독관이 베이커-서스먼 회의 다음날 FBI에 전달된 썸드라이브와 다른 정보를 검색해 비밀 통신 주장을 검토한 뒤 신속하게 거부했다고 말했다. 헬먼은 알파뱅크의 혐의에는 웹사이트 이름과 도메인 이름 등 '기술적 데이터'와 보고서 작성자들이 '데이터 분석'을 바탕으로 내린 결론에 대한 '내러티브'를 포함하고 있었다고 말했다. 헬먼은 당시 감독관이었던 네이트 배티(Nate Batty)와 함께 분석을 진행한 뒤 FBI의 자료 평가를 그동안 추진됐던 내러티브와 비교했다고 밝혔다. 헬먼은 트럼프 오르가니제이션과 알파뱅크 사이에 '비밀 통신 채널'이 있다는 주장이 제기됐으며, 배티와의 분석 결과 대략 하루 만에 이를 거부했다고 밝혔다. 그는 ""우리는 이것이 비밀 통신채널이라는 결론에 동의하지 않았다"고 증언했다. 그 FBI 요원은 "누가 그 논문을 썼던 간에 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 몇 가지 결론에 성급히 도달했다"며 "그들이 선택한 방법론은 내게 의문이었다"고 덧붙였다. 그는 비밀 채널의 주장이 "우리에게 이치에 맞지 않았다"고 말했는데, 이는 부분적으로 트럼프 오르가니제이션이 러시아 은행과 직접 연결하기 위해 자신의 이름을 사용한다는 것이 불가능했기 때문이다. 헬먼은 "트럼프 오르가니제이션과 러시아 사이에 어떤 교신, 즉 비밀 교신이 있었다는 결론을 내리기에 충분한 자료가 없었다"고 말했다. |
※오탈자를 발견하시면, hurtfree@gmail.com 으로 연락주시기 바랍니다. 확인 즉시 수정하겠습니다.
Copyright © newsandpost.com, 무단전재 및 재배포를 금합니다. | 기사/사진/동영상 구입 문의 >>
Tweet
![]() |