사회/사건 US
※오탈자를 발견하시면, hurtfree@gmail.com 으로 연락주시기 바랍니다. 확인 즉시 수정하겠습니다.
Copyright © newsandpost.com, 무단전재 및 재배포를 금합니다. | 기사/사진/동영상 구입 문의 >>
Tweet
항소법원, 트랜스젠더 군 복무 금지 조치 시행 허용
기사입력: 2025-12-09 22:36:29
작성자: NNP info@newsandpost.com
| ▲피트 헤그세스 국방장관이 2025년 12월 9일 워싱턴 D.C. 국회의사당에서 카리브해 선박 공격 사건과 관련하여 의원들과 회의를 하기 위해 입장하고 있다. [로이터/애너벨 고든] |
| 분열된 연방 항소법원 3인 재판부는 9일(화) 트럼프 행정부가 트랜스젠더 군인 제대를 재개할 수 있도록 허용하는 잠정적 효력 정지 명령을 내렸다. 이로써 피트 헤그세스 국방장관의 정책이 복원되며, 해당 사건은 다음 달 항소심 본심리에 회부된다. 도널드 트럼프 대통령이 임명한 그레고리 카츠스(Gregory Katsas)와 네오미 라오(Neomi Rao) 판사는 2대 1 판결로 이 같은 가처분 신청을 받아들였다. 이들은 조 바이든 대통령이 임명한 애나 레예스(Ana Reyes) 연방 지방법원 판사가 군의 판단에 "충분한 존중을 보이지 않았으며" 의료 및 전투 준비 태세 데이터에 대한 자신의 평가를 대신 적용했다고 지적했다. 다수 의견은 국방부가 배치 가능성 우려부터 비용 분석에 이르는 연구 및 내부 검토에 의존한 것이 해당 정책이 헌법적 심사를 통과할 가능성이 충분함을 보여주고, 정부가 항소에서 승소할 가능성이 높다고 결론지었다. 이 명령은 트럼프 행정부의 행정명령에 따라 2월에 제정된 헤그세스 정책을 부활시킨 것으로, 성별 불일치 진단을 받았거나 병력이 있거나 "성별 불일치와 일치하는" 증상을 보이는 개인의 군 입대 또는 복무를 금지한다. 제한적 예외 조항이 존재하지만 생물학적 성별에서 벗어나려는 전환 시도를 한 사람은 모두 제외된다.  트럼프 행정부의 1월 27일 행정명령은 다음과 같이 명시했다: "성정체성 장애를 가진 개인에 대한 의학적, 외과적, 정신 건강상의 제약"은 "군대의 준비태세, 전투력, 결속력, 정직성, 겸손함, 통일성 및 청렴성에 대한 높은 기준"을 수립하려는 정부의 정책과 일치하지 않는다. 카차스와 라오는 법원이 군의 결정, 특히 의료 기준과 군 구성에 대해서는 "훨씬 더 유보적인" 심사를 해야 한다고 밝혔다. 그들은 입대 규정 자체가 이미 수백 가지 신체적·정신적 건강 상태를 입대 불허 사유로 규정하고 있으며, "임상적으로 유의미한 고통이나 기능 저하"를 수반하는 것으로 정의되는 성별 불일치 증후군 역시 국방부가 평가할 권한이 있다고 밝혔다. 대다수 판사는 현행 정책이 여러 자료에 근거한다고 밝혔는데, 여기에는 성별 불쾌감 진단을 받은 군인의 최대 40%가 2년 이내에 비전투 배치 대상이 된다는 2021년 국방부 연구, 트랜스젠더 집단에서 정신과적 진단 및 자살 시도 비율이 더 높다는 2025년 문헌 검토, 2015년부터 2024년까지 성별 불쾌감 관련 치료에 5,200만 달러 이상이 지출되었다는 비용 데이터 등이 포함된다.  법원은 또한 최근 대법원 판결들 - 미국 대 스크르메티(U.S. v. Skrmetti) 및 미국 대 실링(U.S. v. Shilling) 사건 포함 - 이 정부의 승소 가능성을 강화한다고 지적했다. 판사단은 트럼프 대통령의 행정 명령에 포함된 날카로운 표현과 헤그셋의 공개 발언에도 불구하고, 금지 조치가 적대감에 의해 동기 부여되었다는 레예스 판사의 판단을 기각했다. 대법원 다수 의견은 트럼프 대 하와이 사건을 인용하며, 법원은 정책이 합법적인 정부 이익과 합리적으로 연결될 수 있는지 여부에 초점을 맞춰야 한다고 밝혔다. 국방부가 전투 준비태세, 부대 결속력, 비용 통제를 근거로 제시했기에, 법원은 이러한 이익이 적대감에 기반한 헌법적 도전을 무효화한다고 판단했다.  바이든 대통령이 임명한 니나 필라드 판사는 반대 의견을 내며, 행정부가 트랜스젠더 복무와 피해 사이의 연관성을 입증할 만한 신뢰할 만한 증거를 제시하지 못했다고 주장했다. 그녀는 헤그세스 정책이 개별적인 의료 평가 대신 행정적 제대를 요구하는 지침을 근거로 트랜스젠더 군인을 전면적으로 제거하기 위해 고안된 것으로 보인다고 지적했다. 또한 공군 내부 지침을 인용하며, 트랜스젠더 군인이 제대 심문에 생물학적 성별에 따른 군복과 외모 기준을 준수한 상태로 출석하거나 참여를 포기해야 한다고 명시했다. 이 소송은 GLAD 법률센터와 전국 LGBTQ 권리 센터가 현역 군인 6명을 대리해 1월에 제기했다.  전국 LGBTQ 권리 센터의 섀넌 민터 법률 책임자는 뉴스맥스에 보낸 성명에서 "이번 보류 결정은 현재 수천 명의 트랜스젠더 군인들을 위협하는 부당한 제대 절차를 중단시키지 않았다"고 말했다. 그는 자신의 팀이 1월 22일 워싱턴 D.C. 연방항소법원 전원합의체에서 변론할 예정이며, 레예스 판사가 "이 금지 조치가 회복 불가능한 피해를 초래하며 사실, 데이터, 이성이 아닌 적대감에 뿌리를 두고 있다는 점을 정확히 판단했다"고 주장할 것이라고 말했다. 민터는 전원합의체가 "레예스 판사의 결정을 유지함으로써 우리 군인과 그 가족을 보호할 기회가 여전히 있다"고 덧붙였다. 국방부 대변인은 뉴스맥스에 "정책상 진행 중인 소송에 대해 논평하지 않는다"고 밝혔다. 홍성구 기자 |
※오탈자를 발견하시면, hurtfree@gmail.com 으로 연락주시기 바랍니다. 확인 즉시 수정하겠습니다.
Copyright © newsandpost.com, 무단전재 및 재배포를 금합니다. | 기사/사진/동영상 구입 문의 >>
Tweet
|
News And Post Production, LLC | 대표: 최은주 | 1490 Fair Point Pass, Suwanee, GA 30024
뉴스앤포스트의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다. [콘텐트 문의]
Copyright by News And Post Production, LLC. All Rights Reserved.